<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Operational Research and Its Applications</title>
<title_fa>تحقیق در عملیات در کاربردهای آن</title_fa>
<short_title>jor</short_title>
<subject>Basic Sciences</subject>
<web_url>http://jamlu.lahijan.iau.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2251-7286</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2251-9807</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22034</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1397</year>
	<month>10</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2019</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>15</volume>
<number>4</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مساله چندهدفه مکان‌یابی تسهیلات ظرفیت‌دار با محدودیت شانس و ترجیحات مشتری و حل آن با الگوریتم‌های چندهدفه تکاملی</title_fa>
	<title>Multi-Objective Capacitated Facility Location Problem with Chance Constraint and Customer Preference and Solving it with Multi-Objective Evolutionary Algorithms</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;تصمیمات مکان&#8204;یابی تسهیلات از مهم&#8204;ترین مسایل استراتژیک &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;سازمان&#8204;ها &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;محسوب می&#8204;شود و &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;از آن جا که مستلزم صرف هزینه&#8204;های بالای سرمایه&#8204;گذاری است، تغییر این تصمیمات اغلب امکان&#8204;ناپذیر خواهد بود؛ &amp;nbsp;بنابراین اخذ تصمیمات مکان&#8204;یابی&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;تسهیلات به شیوه بهینه و با در نظر گرفتن محدودیت&#8204;ها و مفروضات دنیای واقعی ضروری به نظر می&#8204;رسد. در این مقاله &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;یک مدل مکان&#8204;یابی تسهیلات هم از منظر سازمان ارایه&#8204;دهنده خدمت و هم از منظر مشتریان با&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;ا&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;هداف&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;کمینه&#8204;سازی هزینه ثابت استقرار و بیشینه&#8204;سازی جذب تقاضا پیشنهاد می&#8204;شود. در این مدل ترجیحات مشتری&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;بررسی می&#8204;شود که به موجب آن مشتریان تسهیلات را بر اساس کیفیت، زمان سفر و هزینه خدمت انتخاب می&#8204;کنند. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;با &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;توجه به ماهیت غیرقطعی تقاضای مشتریان در دنیای واقعی و ظرفیت محدود خدمت&amp;shy;دهی تسهیلات، از محدودیت شانس استفاده شده است که به واسطه آن برآورده نمودن تقاضای مشتریان با یک سطح خدمت مشخص تضمین می&#8204;شود. با توجه به ماهیت &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;NP-hard&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt; مساله، الگوریتم&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;چندهدفه جستجوی هارمونی(&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;MOHS&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;) و الگوریتم ژنتیک دسته&#8204;بندی نامغلوب نوع دو(&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;NSGA-II&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;) برای حل مدل ارایه می&#8204;گردد. برای تنظیم پارامترهای الگوریتم&#8204;های حل از آزمایش&#8204;های تاگوچی استفاده می&#8204;شود. عملکرد الگوریتم&#8204;های پیشنهادی با معیارهای عملکردی مختلف نظیر نرخ خطا، فاصله نسل، معیار فاصله&#8204;گذاری، معیار تنوع، تعداد جواب&#8204;های بهینه پارتو و زمان اجرا مقایسه می&#8204;شود. در پایان نتایج به صورت آماری با استفاده از آزمون &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;em&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;t&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt; دو نمونه&#8204;ای ارزیابی شده&#8204; است تا وجود یا عدم وجود تفاوت معنادار بین الگوریتم&#8204;های حل بر اساس معیارهای ارزیابی عملکرد بررسی شود. نتایج عددی نشان می&#8204;دهد که در مجموع عملکرد الگوریتم &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;MOHS&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt; بهتر از&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;span dir=&quot;LTR&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:times new roman,serif;&quot;&gt;NSGA-II&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family:b zar;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt;&quot;&gt;است.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract_fa>
	<abstract>Facility location decisions are considered as the most important strategic decisions of organizations, and since they need large investment costs, changing in these decisions will be often impossible. Therefore, it seems necessary to decide about facility location with regard to the constraints and assumptions of real world in an optimal way. In this article, a facility location model is proposed from both the service provider&amp;rsquo;s point of view and customer&amp;rsquo;s perspective with the objective of minimizing the fixed cost and maximizing captured demands. The customer preference is considered in the model and based on it, customers choose facilities on the basis of the quality, travel time and service expense. With regard to the uncertain nature of customer&amp;rsquo;s demand in the real world and limited capacity of facilities, chance constraint is taken into account to the model which ensures the customer&amp;rsquo;s demand will be satisfied with a certain service level. Due to the NP-hard nature of the problem, a multi-objective harmony search (MOHS) algorithm and a non-dominated sorting genetic algorithm-II (NSGA-II) are proposed to solve the model. In order to calibrate the parameters of the proposed algorithms, the Taguchi method is utilized. The performance of proposed algorithms are compared&amp;nbsp; in terms of different performance metrics such as error ratio, generational distance, spacing metric, diversification metric, number of Pareto-optimal solutions and computational time. Finally, the results are evaluated statistically by 2-sample t-test to determine if there is any significant difference among algorithms in any performance metric. The numerical results show that in total MOHS outperforms NSGA-II.&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract>
	<keyword_fa>مکان‌یابی تسهیلات, محدودیت ظرفیت, ترجیحات مشتری, محدودیت شانس, الگوریتم چندهدفه جستجوی هارمونی, NSGA-II.</keyword_fa>
	<keyword>Facility Location, Capacity constraint, Customer preference, Chance constraint, Multi-objective harmony search, NSGA-II</keyword>
	<start_page>37</start_page>
	<end_page>60</end_page>
	<web_url>http://jamlu.lahijan.iau.ir/browse.php?a_code=A-11-826-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>N.</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Zarrinpoor</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>ناعمه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>زرین پور</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>zarrinpoor@sutech.ac.ir</email>
	<code>10031947532846006402</code>
	<orcid>10031947532846006402</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Department of Industrial Engineering, Shiraz University of Technology, Shiraz, Iran.</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار، دانشگاه صنعتی شیراز، گروه مهندسی صنایع، شیراز، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
